Helsingin Sanomien toimittaja haluaa hiljentää naisen äänen

Helsingin Sanomien toimittaja Tommi Nieminen syyttää Laura Huhtasaarta naisten oikeuksien vastustamisesta.

Väitteensä Nieminen perustelee valheilla, väärällä informaatiolla ja yhdistelemällä toisiinsa liittymättömiä asiakokonaisuuksia, kuten valitettavan usein nykyjournalismi tekee silloin, kun toimittaja ajaa omaa agendaansa.

Nieminen kirjoittaa: “Eivätkö perussuomalaiset naiset todella näe, mitä heidän liittolaisensa Euroopassa juuri nyt tekevät?” Ja Huhtasaaresta hän toteaa: “Huhtasaari väitti, että he (feministit) halveksivat juutalais-kristillistä kulttuuria, mutta vaikenevat islamista. Teen sen nyt pyytämättä, irtisanoudun feminismistä once and for all, Huhtasaari kirjoitti. Se oli looginen teko populistin näkökulmasta. Siitäkin huolimatta, että ilman naisasialiikkeiden taisteluita Huhtasaari ei olisi menestyvä poliitikko vuonna 2019.”

Tasa-arvon näkökulmasta Niemisen teksti on surullista ja asenteellisen oloisen miehen kirjoittamaa propagandaa, jonka päämääränä on laittaa kaikki naiset yhteen ja samaan muottiin.

Niemisen tekstistä löytää nopeasti kolme surullista ajatusta:

  1. Tasa-arvoa voi ajaa vain tietystä poliittisesta näkökulmasta käsin. Toisin sanoen Nieminen tekee oletuksen, jonka mukaan voidakseen ajaa naisten asiaa, täytyy naisen tai miehen kuulua tiettyyn poliittiseen rintamaan, eli vihervasemmistoon. Tämä on tasa-arvon omimista ja lukuisten kyseiseen rintamaan kuulumattomien naisten ja miesten aliarvioimista ja hiljentämistä.
  2. Nainen ei saa kritisoida feminismiä. Toisin sanoen kaikkien naisten pitäisi ajatella samalla tapaa. Huhtasaari ei voi taistella tasa-arvon puolesta, jos hän kritisoi vihervasemmiston ajamaa (värittynyttä ja yhteiskuntaa polarisoivaa) mies ja nainen -vastakkainasettelua.
  3. Itsenäinen nainen, joka uskaltaa vastustaa myös muita naisia, hylkää naisasialiikkeen perinnön.

Kolumnien on toki tarkoitus olla kärjistettyjä ja herättää mielipiteitä.

Samaan aikaa Niemisen kolumni on hyvä osoitus valtamedian tavasta omia termejä ja luoda yhteiskuntaan kaksoisstandardeja.

Median poliittinen vaikuttaminen

On ollut mielenkiintoista seurata Suomen median toimintaa vaalien  jälkeen. Muut puolueet ovat saaneet käydä / valmistautua rauhassa hallitusneuvotteluihin, mutta Suomen toisimmaksi suurimmasta puolueesta on julkaistu lähes joka päivä joku negatiivinen uutinen, joissa puidaan toisinaan jopa kymmenen vuoden takaisia asioita. Huolimatta siitä, mitä kukin on mieltä puolueista ja niiden agendoista on tämä huolestuttava piirre.

Kaikki merkittävät suomalaiset lehdet, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Iltalehti, Uusi Suomi ja pienemmässä määrin YLE ovat harrastaneet huomattavan epätasa-arvoista puolueuutisointia. Yhtä hyvin vanhoja asioita voisi kaivella minkä tahansa puolueen osalta. Objektiivisuuden nimissä näin tulisi tehdäkin. Tosin toinen ja parempi vaihtoehto olisi pyrkiä kaikkien puolueiden osalta katsoa tulevaisuuteen, eikä menneisyyteen.

Lehdistön välillä näyttäisi vaikuttavan syvä konsensus ja tietyn suuntainen poliittisen vaikuttamisen ilmapiiri, joka ei millään tapaa ole kansalaisten etu.