Viime perjantaina 4.2 tehtiin historiaa suomalaisessa tiedonvälityksessä. Vaihtoehtomedia otti hetkellisesti haltuunsa uutisoinnin valtikan. Seurasimme Convoy Finlandin aloitusiltana neljää eri live-streamiä: Leveli Podcastia, Reformi Studiota, Kansakunnan Tilaa sekä Yleä.
Neljä päivää myöhemmin (8.2) streamien katsojaluvut ovat:
Leveli Podcast, streamin kesto 6:53:55, katselukertoja 301 505.
Yle Areena, streamin kesto 1:08:00, katselukertoja 169 951.
Reformi Studio, streamin kesto 8:14:40, katselukertoja 142 240.
Kansakunnan Tila, streamin kesto 2:11:37, katselukertoja 58 345.
Katselukerrat on poimittu Youtubesta lukuun ottamatta Yle Areenaa, jolla on oma alustansa. Reformi Studiolla oli sama live-lähetys päällä myös Tokentubessa, jonka katselukertoja ei ole ynnätty mukaan.
Valtamediasta paikan päällä oli toimittajia Iltalehdestä, Ilta-Sanomista ja MTV uutisista. Heidän live-streamiensä katsojaluvut jäivät pieniksi.
Uutisoinnin saavutettavuuden kannalta tilannetta tasoittaa valtamedian osalta heidän tekstipohjaisiin uutisartikkeleihinsa liittämänsä noin minuutin pituiset klipit. Niiden katselijamäärät vaihtelevat joistakin kymmenistä tuhansista muutamaan sataan tuhanteen.
Lyhyiden klippien osalta vertaisarviointi on hankalaa, koska sosiaalisessa mediassa kiertää runsaasti vaihtoehtomedian eli uusmedian tuottamista lähetyksistä leikattuja otoksia.
Ylen ja MTV uutisten suurin uutisarvo on toki heidän pääuutislähetyksissään televisiossa.
Convoy Finland -live-tapahtuman välittämisestä katsojille kokonaisvaltaisesti, jäi valtamedia selvästi jälkeen uusmediasta. Pelkästään Leveli Podcastilla on lähes kaksi kertaa enemmän katselukertoja kuin Ylellä. Streamit ovat myös huomattavasti pidempiä. Tämä antaa katsojille paremman mahdollisuuden muodostaa oma mielikuva.
Mahdollisia syitä kehitykselle
a) Uusmedia edustaa heittäytyvää live-journalismia, jossa katsoja on yleisön keskellä ja saa osallistumiskokemuksen. Ero on huomattava Ylen paikallaan seisovaan tiedonvälittämiseen.
b) Mielenosoittajien taholta uusmedia koettiin luotettavammaksi. He saivat liikkua tapahtumassa vapaammin kuin epäluotettavaksi koettu vanha media.
c) Kansakunnan Tila -streami osoitti uusmedian lähetysten teknisen laadun olevan parhaimmillaan valtamedian tuotannon tasolla: Kuvanlaatu oli erinomainen. Katsojat pystyivät lisäksi osallistumaan tapahtumaan lähettämällä viestejä live-streamiin.
d) Katselijakunnan koostumus. Youtube-streamit keräsivät valtavasti katsojia. Tähän on kolme syytä. Eri poliittisista tulokulmista tulevat kokivat tapahtuman merkittäväksi ja hakivat videomateriaalista omia näkemyksiään vahvistavia kohtauksia. Toiseksi katsojat hakivat osallistumiskokemusta ja kolmanneksi viihdettä. Uusmedia välitti huomattavasti enemmän yksityiskohtia kuin Yle.
Uusmedia oli kyseistä tapahtumaa kohtaan myönteinen ja tuki sitä. Samaa muutosta tiedonvälittämisessä ja mielikuvien luomisessa on näkynyt myös esimerkiksi Elokapinan yhteydessä, jonka mielenilmauksia seurattiin viime kesänä suorina lähetyksinä enemmän eri Youtube-live-streamien kuin Ylen lähetyksen kautta.
Analyysi
Merkittävissä kansalaisia koskettavissa live-tilaisuuksissa, joita uusmedian toimittajat pääsevät vapaasti kuvaamaan, pystyy uusmedia ylittämään valtamedian kyvyn välittää informaatiota.
Huomiotaessa kaikki mediakenttä on uusmedian vaikutus vielä pieni. Perinteinen media on kuitenkin jäämässä jälkeen live-videomateriaalin tuottamisessa somealustoille esimerkiksi mielenosoituksissa.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että kehitys on vääjäämätön, eikä kankeasti liikkuva vanhanaikainen valtamedia tule saavuttamaan somealustojen ammattilaisia streamipohjaisessa tiedonvälittämisessä.
Rivien välistä -alusta 