Perussuomalaisnaisen kantaaottava vaalimainos osui kipeästi feminismin epärehellisyyteen

(Eduskuntavaaliehdokkaan mainos on aiheuttanut sosiaalisessa mediassa runsaasti keskustelua naisten oikeuksista)

Mistä on kyse?

Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Laura Jokela, Helsingin vaalipiiristä, julkaisi vaalimainoksenaan puhuttelevan kuvaparin, jossa hän on kuvitteellisesti pukeutunut naisia alistavaan uskonnolliseen symboliin ja kysyy, onko Itä-Helsinki enää suomalainen?

Sanoma on rohkea ja voisi kuvitella kenen tahansa vasemmiston feministin haluavan tehdä samanlainen vahva kannanotto kaikkien naisten oikeuksien puolesta. Olemme saaneet nähdä viime aikoina monia kuvia naisten ja tyttöjen asemasta Afganistanissa ja Iranissa sekä muissa islaminuskoon vahvasti vetoavissa maissa.

Vielä 1960-luvulla – ennen islamia – Iran edusti vaalikuvan vasenta puoliskoa. Nykyään maassa tapetaan naisia, jos he haluavat paljastaa hiuksensa. Kysymys on siitä, millaisia arvoja valtio viestittää kansalaisilleen.

Uhkailua, kansanedustajaehdokkaan häirintää

Jokela alkoi saada heti muslimitaustaisiksi oletetuilta miehiltä sekä naisilta uhkauksia.

Alemmassa viestissä lukee allahu Akbar ja perässä on veitsen kuva.

Mitä sitten islamfundamentalismi tai islaminuskoisista maista tullut kulttuuri on tuonut mukanaan?

Suomessa aika ajoin puhuttaa esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaus. THL:n mukaan tietyistä kulttuureista tulevat yhteisöt silpovat tyttöjen ja naisten sukupuolielimiä kulttuurillisista, uskonnollisista ja moraalisista syistä.

https://thl.fi/fi/web/maahanmuutto-ja-kulttuurinen-moninaisuus/maahanmuutto-ja-hyvinvointi/maahanmuuttajien-seksuaali-ja-lisaantymisterveys/tyttojen-ja-naisten-sukuelinten-silpomisen-estaminen/tyttojen-ja-naisten-sukuelinten-silpominen-eli-ymparileikkaus

Lisäksi segregaatiokehitys on jo alkanut Suomessa, minkä seurausta on muiden muassa nopea katujengien nousu. Tätä edesauttaa vieraiden kulttuurien pyrkimys tuoda oma kulttuurinsa suomalaisen tilalle. Esimerkiksi kaikissa kouluissa tietyillä alueilla ei enää puhuta juuri ollenkaan suomea.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b140fa0a-6f07-43e6-989b-c4cbae43b1ee

Jokelan vaalimainoksen teema on hyvin selvä. Siinä pohditaan vahvan symboliikan avulla sitä suuntaa, johon maamme on menossa. Me kaikki tiedämme jo – myös he, jotka väittävät etteivät näe merkkejä – millaisen yhteiskunnan holtiton maahanmuuttopolitiikka tuottaa.

SDP:n Nasima Razmyar kirjoitti elokuussa 2021:

Miksi sanoma muuttuisi mihinkään, jos perussuomalainen tuo saman asian esille ja lisäksi muistuttaa Suomessa tapahtuvasta kehityksestä?

Pitkäaikainen, entinen SDP:n aktiivi, Kamal Jafi tiivistää asian seuraavasti:

Miksi Suomessa pitäisi hyväksyä ääri-islamilaisia tapoja, jossa tyttöjä ja naisia pakotetaan väkivallan uhalla peittämään itsensä miesten katseelta ja himoilta?

Mukafeministien hyökkäys

Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaan mainos on vahva kannanotto naisten puolesta.

Siksi tuntuu erikoiselta, miten nopeasti vasemmistoon, liberaaliuteen tai vihreyteen assosioitavia henkilöitä hyökkäsi viestintuojan, eli Jokelan kimppuun. Esimerkiksi paatuneeksi vihervassarisuvakiksi itseään profiilissaan mainostava Jyväskylän vihreiden aktiivi Simo Martinen asettui naisia alistavien tahojen puolelle.

Marttinen voisi kertoa kaikille, miksi on rasistista, kun valkoinen nainen kuvitteellisesti pukee itsensä ylle uskonnollisen naisia alistavan symbolin ja esittää retorisen kysymyksen suomalaisuuden ja islamin uskonnollisen kulttuurin suhteesta?

Erityisesti kuvan oikea puoli – se mitä nyky-Iran edustaa – triggeröi vihervasemmiston feministejä, koska se estää heitä etäännyttämästä itseään mainoksen sanomasta. Olisi mukavampaa kuvitella uskonnollisen väkivallan olevan todellista vain muissa maissa.

Rasismikortti on menneisyyden jäänne.

Kehotan vasemmistoa siirtymään meidän muiden mukana 2020-luvulle, jossa aikuisilta odotetaan kykyä käydä yhteiskunnallista debattia kontekstista irrotetun leimaamisen sijaan.

Jokelan kysymys on oikeutettu, se on myös rohkea.

Huomioidaan sekin, että Martinen leimasi myös Perussuomalaisen nuorison musiikkivideota umpirasistiseksi.

Vaikuttaa, että kyseisellä henkilöllä on vahva ennakkoasenne, jopa viha. Uskon vilpittömästi Marttisen monta kertaa “tsekanneen” videon, mutta hän ei ole vieläkään kertonut, mikä siinä on rasismia:

(Musiikkivideo alkaa osuvasti sanoilla: Tuntuuko, että niskaan tulee pelkkää kuraa)

Kyseessä on vain yksi esimerkki vihreiden ja vasemmiston sekä nykyään Sanna Marinin tavasta leimata perussuomalaisten ulostuloja rasistisiksi ilman kykyä perustella asiaa.

Tämä on iso ongelma Suomessa. Valtakulttuurin alla tapahtuu monenlaista kehitystä, kuten naisten uskonnollista alistamista tai maahanmuuttajataustaisten jengien syntymistä. Tätä kehitystä edesauttavat rasismia huutavat henkilöt, jotka yrittävät tukahduttaa kriittisen julkisen keskustelun dehumanisoimalla.

Esimerkiksi Jokelan kohdalla rasistihuutelijat ajautuvat väistämättä naisen mielipiteen hiljentämään pyrkivien tahojen puolelle, tässä tapauksessa uskonnollisen fundamentalismin. Nämä ihmiset ovat heitä, jotka mahdollistavat jengikulttuurin syntymisen sekä naisten alistamisen, mukaan lukien maahanmuuttajien korkea osuus raiskaustilastoissa.

Perinteinen feminismi on hajonnut moraalisäteilyksi, jossa naiseutta tarkastellaan pelkästään poliittisen välinearvon kautta. Vasemmistofeminismissä puolustetaan vain niitä naisia, jotka suostuvat heitä alistavaan ideologiaan, kuten intersektionaalisuuteen.

Näistä syistä kirjoitus on luontevaa lopettaa Laura Jokelan sloganiin:

“Ota riski, rakastu perussuomalaiseen.”

Marin julkaisi kuvan ja uhriutui. Miltä maistuu feministinen vallankäyttö?

(Miltä näyttää valta? Tai kun siitä humaltuu)

Olemme jo pidempään seuranneet muutaman iranilaisen naisaktivistin Twitter-tiliä. Eilen tuli vastaan lyhyt video naisesta, jota pahoinpideltiin viranomaisten toimesta. Häntä vaadittiin perumaan väite joutumisesta väkisinmakaamisen uhriksi. Toiset videot kertovat naisista, jotka ovat saaneet vuosien vankeustuomioita riisuttuaan julkisesti huntunsa.

Olemme huomanneet yllä mainittujen tapahtumien esille tuomisen termin “feminismi” yhteydessä olevan Suomessa “whataboutismia”. Ainakin vasemman laidan aktivistien mukaan.

Keskitytään siis oleelliseen. Tällä viikolla agendaideologiastaan tunnettu Yle julkaisi kaksikin feministishenkistä artikkelia.

Toisessa niistä pohdittiin “twerkin supertähden Tinzen” rasistisuutta, koska hän kehitti tanssikulttuuria eteenpäin. Artikkelin mukaan hänen tulisi katumuksena ryhtyä julistamaan somekanavallaan rasismista ja pyytää anteeksi ajattelemattomuuttaan.

(Kuva Jani Aarnio / Yle)

Erityisen hankalaa näistä asioista puhuminen on ei-valkoisille“, kirjoittaa Ylen toimittaja. Hetkeä myöhemmin artikkeli kuitenkin kertoo, miten “Sokkaa (eli Tinzeä) ja hänen twerkiään on käsitelty somessa kriittisesti jo pitkään: Instagramissa muun muassa Mponda ja Pekanpalo ovat pitäneet aiheesta livelähetyksiä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/10/20/twerkin-supertahti-tinzen-videoilla-tanssivat-valkoiset-ihmiset-ja-siita-hanta

Mediassa rasismista puhuminen ei vaikuta mitenkään vaikealta kenellekään. Mutta silti uhriudutaan, koska se luo sosiaalista valtaa.

Toisessa artikkelissa kerrotaan ajatusmokia, joilla (valkoihoinen) suomalainen osoittaa olevansa rasisti. Jos esimerkiksi uteliaisuuttasi tai keskustelun avaamiseksi kysyt hyvää tarkoittavan kysymyksen”mistä olet?”, saat otsaasi rasistin leiman.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/10/22/mista-sa-oot-kotoisin-viisi-rasistista-mokaa-joilla-sinakin-ehka-syrjit-vaikka

Kumpikin artikkeleista rakentaa muuria. Muurin ainoana rakennusaineena toimii ihonväri. Lopputuloksena ennakkoluulot molemmin puolin vahvistuvat. Mitä arkisinkin kohtaaminen eri etnisyyttä edustavien ihmisten välillä ladataan täyteen asenteita.

Kolmas viime aikojen iso uutinen oli Sanna Marinin Trendi-lehden kuva, josta feministit nostivat kohun.

Sanna Marin itse sanoi tiedostavansa miten “naisen ulkonäkö on aina keskustelunaihe.” Hän siis itse valitsi käyttää tätä tietoa hyväkseen.

Marinin aatesisaret ja -veljet tiesivät mitä tehdä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/513958b3-2b99-4328-9d8b-d5c9872514b4

Uhrikorttia alettiin lyödä pöytään joka hihasta. Tämä tehtiin, koska sen käyttäminen tuo poliittista ja sosiaalista pääomaa. Nähtiin suoranainen uhriutumiskilpailu. Yksi toisensa jälkeen joku julkaisi kuvan itsestään ja julisti olevansa uhri. Selkääntaputuksia sateli.

(Silloin kun pitää uhriutua, on leikki kaukana)

Sujuvasti oli unohdettu esim. taannoiset vuonna 2014 Alexander Stubbiin kohdistuneet kirjoitukset, joissa hänen ikäänsä ja olemustaan kritisoitiin, koska hän erehtyi esiintymään rennossa tyylissä:

“Meillä on kakara pääministerinä. Kyllä hävettää.”

“Tyypillinen märkäkorva joka ei ymmärrä politiikasta mitään. Poika leikkii leikkikentällä kun pitäs suomen taloutta parantaa.”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubbin-tyyli-jakaa-rajusti-lukijoita-uskottava-paaministeri-vai-pelle-hermanni/4207146

Palataanpa whataboutismiin. Suomi vaikuttaa elävän pumpulissa. Muun maailman ongelmat ovat hyvin vakavia, mutta täällä feministinen valta haluaa sivuuttaa ne.

Sosiaalinen kontrolli pyrkii kahlitsemaan ajatuksia. Tärkein päämäärä on syyllisyyden tunteen herättäminen. Tällä hetkellä sosiaalista kontrollia ajetaan arkiajatusten tasolle.

Yhteiskunta, jossa ihmisestä tulee huono, kun hän esittää viattoman kysymyksen, kuten “mistä olet kotoisin?”, rakentuu ainoastaan itseään syyllistävän minäkuvan kautta.

Ne samat ihmiset, jotka olivat väkinäisen Marin-kohun takana, pyrkivät hyötymään muita leimaamalla. Tämä on feministisen vallan pönkittämistä.

Vallankäytössä tärkeää on voimakas tunteisiin vetoaminen faktoista välittämättä. Tämä johtaa hyvin räikeisiinkin ulostuloihin:

(Suomela luonnehtii kiinalaisia köyhiksi ja riippuvaisiksi suomalaisten tekemisistä. Joku voisi luonnehtia häntä kolonialistiksi. Mielikuvat Kiinasta ovat vanhentuneita ja valheellisia)

Samaa tunteisiin vetoavuutta edustaa vasemman laidan poliittisten nuorten ilmoitus katkaista dialogi uusien perussuomalaisten nuorten kanssa ennen kuin nämä irtisanoutuvat milloin mistäkin. Luonnollisesti he menettävät näin tehdessään poliittisen itsenäisyytensä.

PS nuorten hiljentämisvälineenä on käytetty julistamista ja perusoikeuksien kieltämistä. Yhteiskunnassa saa puhua vain vasemman laidan ehdoin.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4329553-vasemmistonuoret-ja-vihreat-nuoret-kieltaytyvat-yhteistyosta-perussuomalaisen-nuorison-kanssa-kuinka-nuorisojarjesto-voi-irtaantua-ihmisvihasta-pelkalla-nimenmuutoksella

Vallassa on mukavampi olla, kun ei tarvitse kohdata julkista kritiikkiä. Feministinen valta näyttääkin tarkoittavan lopulta myös sananvapauden kaventamista.

Vapauden kitkemisen ideologiasta on helppo palata Iraniin. Siellä valtiollinen valta käyttää fyysisen uhkan lisäksi voimakkaita henkisiä mekanismeja. Vasemman laidan feministien sielunyhteydestä islamistiseen kontrolliin tuleekin yhtäkkiä ymmärrettävää.

Kummankin päämäärä on henkinen vankila.

(Iranilainen nainen on riisunut pois alistamisen symbolin vuonna 2018,
häntä uhkaa siksi tuomio ja häpeä)
%d bloggers like this: