Perussuomalaisnaisen kantaaottava vaalimainos osui kipeästi feminismin epärehellisyyteen

(Eduskuntavaaliehdokkaan mainos on aiheuttanut sosiaalisessa mediassa runsaasti keskustelua naisten oikeuksista)

Mistä on kyse?

Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Laura Jokela, Helsingin vaalipiiristä, julkaisi vaalimainoksenaan puhuttelevan kuvaparin, jossa hän on kuvitteellisesti pukeutunut naisia alistavaan uskonnolliseen symboliin ja kysyy, onko Itä-Helsinki enää suomalainen?

Sanoma on rohkea ja voisi kuvitella kenen tahansa vasemmiston feministin haluavan tehdä samanlainen vahva kannanotto kaikkien naisten oikeuksien puolesta. Olemme saaneet nähdä viime aikoina monia kuvia naisten ja tyttöjen asemasta Afganistanissa ja Iranissa sekä muissa islaminuskoon vahvasti vetoavissa maissa.

Vielä 1960-luvulla – ennen islamia – Iran edusti vaalikuvan vasenta puoliskoa. Nykyään maassa tapetaan naisia, jos he haluavat paljastaa hiuksensa. Kysymys on siitä, millaisia arvoja valtio viestittää kansalaisilleen.

Uhkailua, kansanedustajaehdokkaan häirintää

Jokela alkoi saada heti muslimitaustaisiksi oletetuilta miehiltä sekä naisilta uhkauksia.

Alemmassa viestissä lukee allahu Akbar ja perässä on veitsen kuva.

Mitä sitten islamfundamentalismi tai islaminuskoisista maista tullut kulttuuri on tuonut mukanaan?

Suomessa aika ajoin puhuttaa esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaus. THL:n mukaan tietyistä kulttuureista tulevat yhteisöt silpovat tyttöjen ja naisten sukupuolielimiä kulttuurillisista, uskonnollisista ja moraalisista syistä.

https://thl.fi/fi/web/maahanmuutto-ja-kulttuurinen-moninaisuus/maahanmuutto-ja-hyvinvointi/maahanmuuttajien-seksuaali-ja-lisaantymisterveys/tyttojen-ja-naisten-sukuelinten-silpomisen-estaminen/tyttojen-ja-naisten-sukuelinten-silpominen-eli-ymparileikkaus

Lisäksi segregaatiokehitys on jo alkanut Suomessa, minkä seurausta on muiden muassa nopea katujengien nousu. Tätä edesauttaa vieraiden kulttuurien pyrkimys tuoda oma kulttuurinsa suomalaisen tilalle. Esimerkiksi kaikissa kouluissa tietyillä alueilla ei enää puhuta juuri ollenkaan suomea.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b140fa0a-6f07-43e6-989b-c4cbae43b1ee

Jokelan vaalimainoksen teema on hyvin selvä. Siinä pohditaan vahvan symboliikan avulla sitä suuntaa, johon maamme on menossa. Me kaikki tiedämme jo – myös he, jotka väittävät etteivät näe merkkejä – millaisen yhteiskunnan holtiton maahanmuuttopolitiikka tuottaa.

SDP:n Nasima Razmyar kirjoitti elokuussa 2021:

Miksi sanoma muuttuisi mihinkään, jos perussuomalainen tuo saman asian esille ja lisäksi muistuttaa Suomessa tapahtuvasta kehityksestä?

Pitkäaikainen, entinen SDP:n aktiivi, Kamal Jafi tiivistää asian seuraavasti:

Miksi Suomessa pitäisi hyväksyä ääri-islamilaisia tapoja, jossa tyttöjä ja naisia pakotetaan väkivallan uhalla peittämään itsensä miesten katseelta ja himoilta?

Mukafeministien hyökkäys

Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaan mainos on vahva kannanotto naisten puolesta.

Siksi tuntuu erikoiselta, miten nopeasti vasemmistoon, liberaaliuteen tai vihreyteen assosioitavia henkilöitä hyökkäsi viestintuojan, eli Jokelan kimppuun. Esimerkiksi paatuneeksi vihervassarisuvakiksi itseään profiilissaan mainostava Jyväskylän vihreiden aktiivi Simo Martinen asettui naisia alistavien tahojen puolelle.

Marttinen voisi kertoa kaikille, miksi on rasistista, kun valkoinen nainen kuvitteellisesti pukee itsensä ylle uskonnollisen naisia alistavan symbolin ja esittää retorisen kysymyksen suomalaisuuden ja islamin uskonnollisen kulttuurin suhteesta?

Erityisesti kuvan oikea puoli – se mitä nyky-Iran edustaa – triggeröi vihervasemmiston feministejä, koska se estää heitä etäännyttämästä itseään mainoksen sanomasta. Olisi mukavampaa kuvitella uskonnollisen väkivallan olevan todellista vain muissa maissa.

Rasismikortti on menneisyyden jäänne.

Kehotan vasemmistoa siirtymään meidän muiden mukana 2020-luvulle, jossa aikuisilta odotetaan kykyä käydä yhteiskunnallista debattia kontekstista irrotetun leimaamisen sijaan.

Jokelan kysymys on oikeutettu, se on myös rohkea.

Huomioidaan sekin, että Martinen leimasi myös Perussuomalaisen nuorison musiikkivideota umpirasistiseksi.

Vaikuttaa, että kyseisellä henkilöllä on vahva ennakkoasenne, jopa viha. Uskon vilpittömästi Marttisen monta kertaa “tsekanneen” videon, mutta hän ei ole vieläkään kertonut, mikä siinä on rasismia:

(Musiikkivideo alkaa osuvasti sanoilla: Tuntuuko, että niskaan tulee pelkkää kuraa)

Kyseessä on vain yksi esimerkki vihreiden ja vasemmiston sekä nykyään Sanna Marinin tavasta leimata perussuomalaisten ulostuloja rasistisiksi ilman kykyä perustella asiaa.

Tämä on iso ongelma Suomessa. Valtakulttuurin alla tapahtuu monenlaista kehitystä, kuten naisten uskonnollista alistamista tai maahanmuuttajataustaisten jengien syntymistä. Tätä kehitystä edesauttavat rasismia huutavat henkilöt, jotka yrittävät tukahduttaa kriittisen julkisen keskustelun dehumanisoimalla.

Esimerkiksi Jokelan kohdalla rasistihuutelijat ajautuvat väistämättä naisen mielipiteen hiljentämään pyrkivien tahojen puolelle, tässä tapauksessa uskonnollisen fundamentalismin. Nämä ihmiset ovat heitä, jotka mahdollistavat jengikulttuurin syntymisen sekä naisten alistamisen, mukaan lukien maahanmuuttajien korkea osuus raiskaustilastoissa.

Perinteinen feminismi on hajonnut moraalisäteilyksi, jossa naiseutta tarkastellaan pelkästään poliittisen välinearvon kautta. Vasemmistofeminismissä puolustetaan vain niitä naisia, jotka suostuvat heitä alistavaan ideologiaan, kuten intersektionaalisuuteen.

Näistä syistä kirjoitus on luontevaa lopettaa Laura Jokelan sloganiin:

“Ota riski, rakastu perussuomalaiseen.”

Kuoriutuiko vihreiden Maria Ohisalosta esiin fanaatikko, joka ei aja Suomen etua?

Kuva: Arttu Laitala.

Etäinen katse, joka ei ole aivan läsnä. Ajatukset ovat muualla, jatkuvasti.

Viimeisen parin kuukauden aikana vihreiden Maria Ohisalo on ehtinyt antaa hiljaisen tukensa niin Elokapinan anarkialle kuin kritisoida johtavassa asemassa olevia naisia näiden valkoisesta ihonväristä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ac82a88-3e05-423f-a477-ceaad972f224

Sarastus-verkkojulkaisussa julkaistiin jokin aika sitten Timo Hännikäisen erinomainen artikkeli Ohisalon persoonasta, Fanaatikon muotokuva, joten tämän tekstin ei sinällään tarvitse paneutua siihen.

Sen sijaan kysymme, missä Ohisalon ajatukset ovat?

Koska Ohisalo on Suomen sisäministeri, todettakoon sisäministeriön luettelevan tavoitteikseen muun muassa sen: että ihmiset, omaisuus ja ympäristö ovat turvassa, ja että kaikki ihmiset voisivat kokea arjen turvalliseksi ilman rikollisuutta, onnettomuuksia tai muita häiriöitä.

https://intermin.fi/ministerio/tehtavat-ja-tavoitteet

Elokapinan iskun yhteydessä koko Helsingin keskustan bussiliikenne pysäytettiin, mikä pakotti poliisin toimimaan. Vaaratilanne oli ilmeinen. Isomman onnettomuuden tapahtuessa esimerkiksi rautatieasemalla pelastuslaitoksella ei olisi ollut paikalle nopeaa pääsyä mielenosoituksen ja bussitukoksen takia. Sisäministeriö pyrkii ehkäisemään juuri tämänkaltaisia onnettomuusskenaarioita. Ihmiset, vaikka yrittäjät, saattavat tuntea huolta omaisuutensa turvasta, koska sisäministeri näyttää vihreää valoa yhteiskunnan järkyttämiselle.

(Artikkeli jatkuu insertin jälkeen)

(Ohisalo antaa tukensa Elokapinalle, ajassa 9.05-11.15 selkeimmin)

Sisäministeri, joka ei osoita kiinnostusta pääkaupungin turvallisuudesta herättää monenlaisia ajatuksia, myös huolenaiheita. Miksi pienen anarkistijoukon edut menevät valtaväestön etujen edelle? Ehkä Ohisalo kaipaa omiensa suosiota menneisyytensä takia. Hajanaisen lapsuuden kokenut usein etsii kompensaatiota ja hyväksyntää. Tämä tekee Ohisalosta helpon uhrin vihreille. Hän sanoo mitä halutaan.

Yksivuotispäivä turvakodissa – Maria Ohisalo nousi syrjäytymisvaarasta politiikan huipulle

Ohisalon puheissa ja twiiteissä korostuu myös maahanmuuton vapauttaminen. Hänen johtamassaan ministeriössä etsitään ratkaisuja, joilla maassa laittomasti oleville voidaan tarjota oleskelulupa, välttämätön toimeentulo sekä “palvelujärjestelmä”. Entiselle köyhyystutkijalle näkökulma on ymmärrettävä, mutta ajaako se Suomen etua?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/67517fdd-aebb-4553-8f00-ffcaceddc6b6

He haluavat estää varjoyhteiskunnan syntyminen. Todennäköisesti toimeentuloturvan tarjoaminen ihmisille, joilla ei ole edellytyksiä turvapaikkaan, toimisi kuitenkin juuri päinvastoin. Ilmainen raha houkuttelisi Suomeen ison joukon ihmisiä, joilla ei ole mitään halua integroitumiseen. Lisäksi turvapaikkapolitiikka vinoutuisi pois aidosti hädänalaisten auttamisesta.

Myöhemmin Ohisalo palasi jälleen maahanmuuttoon, tällä kertaa sivaltaakseen kokoomuksen Petteri Orpoa, joka penäsi turvapaikkapolitiikan kiristämistä.

https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-mtlle-turvapaikanhakijoiden-maara-minimoitava/#32d6fec5

Ohisalo vastasi:

Yllä olevan vihreille tyypillisen ulostulon jälkeen, nähtiin vain päivää myöhemmin paljon populistisempi twiittaus:

Yhdysvalloista Suomeen tuotu vasemmistopolitiikka pyrkii hallitsemaan valtaväestöä syyllistämällä näitä valkoisesta ihonväristä. Ohisalon tapa hyödyntää samaa retoriikkaa vihjaa idealismin muuttuneen fanatismiksi.

Yhdysvaltojen politiikka ei sovi Suomeen. Meillä on erilainen historia. Tuhat vuotta sitten kantasuomalaiset asettautuivat näille alueille ja selviytyivät. Sittemmin suomalaiset ovat rakentaneet tämän maan kovalla työllä. Nyt poliittisista syistä heidän jälkeläisiään yhtäkkiä moititaan valkoisiksi ja siksi perusolemukseltaan rasisteiksi. Ohisalon twiitti ammentaa tästä vasemmistopopulistisesta näkökulmasta.

Astuessaan vihreiden johtoon, julisti hän näkevänsä maahanmuuttokeskustelussa ja siten suomalaisessa yhteiskunnassa natseja.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006143765.html

Hänen olisi kuitenkin suonut käyvän sosiaalipolitiikan kurssien ohella myös useammalla historianluennolla. Silloin hän tietäisi, mitä naiset ovat tehneet suomalaisen hyvinvointivaltion eteen, raivanneet peltoja ja taistelleet maansa puolesta. Hän ymmärtäisi, ettei valkoinen iho tee suomalaisesta naisesta ketään muuta epäedustavampaa, päinvastoin. Ei myöskään kenestäkään valkoihoisesta miehestä.

(Suomalaisia naisia peltotöissä. Niin paljon työtä perheen ruokkimiseksi, etteivät ehtineet miettiä valkoisuuttaan)

“Esimerkiksi sukupuolentutkimus tarjoaa yhteiskunnan ongelmiin niinkin helpon ratkaisun kuin oikea ja väärä identiteetti sekä ihonväri. Todellisuus ei kuitenkaan taivu näin yksinkertaisiin analyyseihin.”

Onko köyhistä oloista tulevasta köyhyystutkijasta karistamaan pois harteiltaan pienimuotoisuus niin, ettei hän päädy haavoittuvuutensa takia helppojen ideologioiden uhriksi? Sukupuolentutkimus muun muassa tarjoaa yhteiskunnan ongelmiin niinkin helpon ratkaisun kuin oikea ja väärä identiteetti sekä ihonväri. Todellisuus ei kuitenkaan taivu näin yksinkertaisiin analyyseihin. Ideologian päämäärä on ennemmin alistaa valtaväestön minäkuvaa. Vasemmisto ja vihreät etsivät oikotietä valtaan.

Kaiken tämän takia idealistista ei kasvanut koko maan sisäministeriä. Ohisalon katsoessa kauaksi, näkee hän jotain muuta kuin moni muu – hänen silmissään parempi Suomi tehdään Elokapinalla ja laittomilla maahanmuuttajilla, samoin naisia ja muita suomalaisia syyllistämällä. Näillä keinoilla hajotetaan yhteiskuntaa ja vahvistetaan ennakkoluuloja. Lisäksi keskittyminen suomalaisten mikroaggressioihin ja etääntyminen muiden etnisyyksien vastaavista, ilmentää todellisuuskuvan vieraantumista. Natseja nähdään sielläkin, missä niitä ei ole.

(Ohisalo teki sydänmerkin vihreiden puoluekokouksessa. Se ei kuitenkaan koske mystisiä “natseja”. Kuva: Tommi Parkkonen)

Fanaatikolle oleellisinta on kuitenkin oman minäkuvan eheyttäminen. Sisäisen tyhjyyden ja haurauden täyttäminen yksinkertaisilla totuuksilla sekä omien pelkojen heijastaminen ympäristöön. Uskomukset ovat vahvoja, niiden toteuttaminen ehdotonta. Mutta onko se tällä kertaa pienen valtakunnan etu?

Vihreät valitsivat demokratian kaventamisen pelastaakseen itsensä, PS nuoret kiittävät

Mikä on kulteille ominaista? Ne rekrytoivat erityisesti itseään etsiviä nuoria. Lisäksi niitä ohjaa tiukka ylhäältä annettu ideologia, jonka julistamista odotetaan kaikilta kultin jäseniltä. Aatteesta ei saa poiketa, ei edes hyvän keskustelukulttuurin hengessä.

Tämän huomasi myös vihreiden Juha Huhtala, joka erosi puolueesta.

Minä en voi kuulua puolueeseen, joka leikkaa sananvapauttani asioissa, jotka eivät ole lähelläkään esimerkiksi lainsäädännön asettamia rajoja.

https://yle.fi/uutiset/3-11560539

Huhtala koki puolueen ilmapiirin tukahduttavaksi.

Vihreiden syrjivää henkeä alleviivaten lähes samana päivänä Vihreät nuoret ilmoittivat yhdessä Vasemmistonuorten kanssa, etteivät aio tehdä enää yhteistyötä PS nuorten kanssa.

https://www.vihreatnuoret.fi/vihreat-nuoret-ja-vasemmistonuoret-ei-yhtaan-tilaa-aarioikeistolle/#more-2085

Julkilausuman esittävät Vihreiden nuorten puheenjohtaja Brigita Krasniqi ja Vasemmistonuorten puheenjohtaja Liban Sheikh, jotka muutama kuukausi takaperin aggressiivisesti syrjivät maahanmuuttajataustaisen naisen oikeutta puhua.

Viikko intersektionaalista feminismiä paljasti vihervasemmistossa kytevän rasismin

Entä PS nuoret?

He saivat runsaasti huomiota paitsi Vihreiden heihin kohdistaman syrjinnän takia, mutta myös oman poliittisen aktiivisuutensa:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/7224

Kansalaisaloite saatiin läpi lähes kahdessa päivässä.

Kummalla järjestöllä on terve demokratiakäsitys ja suvaitsevainen halu luoda monipuolista kansalaisyhteiskuntaa? Sekä positiivinen usko omaan sanomaansa?

Vihreät on ottanut keinokseen syrjinnän ja demokratian kaventamisen.

Syy saattaa olla puolueen ryvettymisessä kesän aikana muun muassa Pekka Haavistoa koskevassa rikostutkinnassa, lahjontaepäillyissä ja poliittisissa virkanimityksissä sekä korruptiosyytöksissä. Kun kritiikki puolueen toimintaa kohtaan on kasvanut epäkohtien tultua julki, on valittu sensuurin tie. Tämä entisestään vahvistaa käsitystä Vihreistä kulttina. Sananvapauden kaventaminen estää puolueen jäseniä hyväksymästä todellisuutta. Kun ovet laitetaan kiinni, eivät uudet ajatukset pääse sisälle.

Toinen syy löytyy PS nuorten irtaantumisesta etnonationalisteista. Vihreiden harrastama ideologinen mustamaalaaminen kadotti näin pohjansa, mikä sai puoluejohdon paniikkiin. Mitä vihreistä jää enää jäljelle, jos he eivät voi elää perussuomalaisista?

Intersektionaalinen feminismi?

Vihreän kultin tunkkainen ja uuden rotuopin kanssa flirttaileva uhri-ideologia, jossa yhteiskunta jaetaan ihonvärin mukaan ja jossa ylin kasti määrittelee kunkin aseman, ei houkuttele.

Kultin rinnalla PS nuorten uusi tuleminen edustaa kaikille mahdollisuutta.

Todennäkoisesti sen takia Vihreät haluavat kiinnittää huomion muualle, välineenä demokratian halveksiminen.

%d bloggers like this: